La ley fundamental húngara defiende la familia fundamentada en el matrimonio y protege la vida humana desde la concepción.

REDACCIÓN HO.- En los últimos meses algunas instituciones europeas y grupos han cuestionado la legitimidad de la Constitución de Hungría, que define la familia como fruto del matrimonio entre un hombre y una mujer y protege la vida del feto desde la concepción. A raíz de estos ataques, Profesionales por la Ética emprendió una campaña de apoyo a la Constitución húngara secundada por HazteOir.org, que ha sido suscrita ya por más de 5.000 ciudadanos y 62 asociaciones de 51 países (ver archivos adjuntos).

• Entre las asociaciones firmantes destacan Family Watch International y The Catholic Family and Human Rights Institute  (EE UU), Red Women of Canada, European Large Families Confederation (varios países europeos), Human Rights Institute (Italia), Hazteoir (España), New Women for Europe (Bélgica), Red por la Vida y la Familia (Chile), Alianza Latinoamericana para la Familia (Iberoamérica) y Endeavour Forum (Australia).
• Por su parte, las personas que han mostrado su apoyo a Hungría y su ley fundamental pertenecen a países de los cinco continentes: además de varios europeos cabe destacar la participación de iberoamericanos, asiáticos (Filipinas, China, Pakistán, Kazajistán), Oceanía (Australia, Nueva Zelanda) y africanos (Sudáfrica, Nigeria, Kenya).

El ministro húngaro de Asuntos Sociales y Familia, Miklós Soltész, ha expresado su agradecimiento -informamos desde esta redacción de la misiva llegada a HO- a los que han apoyado esta campaña, afirmando que su Gobierno está plenamente comprometido «con los valores humanos tradicionales, incluidos los principios familiares y morales, así como los que creemos en el papel esencial de la fe en el logro de nuestros propósitos. Por lo tanto estamos convencidos de que los Estados deben proteger a la familia como base de la supervivencia de la nación». La Embajada de Hungría en España también ha hecho llegar su gratitud a Profesionales por la Ética por llevar a cabo esta iniciativa.

Para Leonor Tamayo, responsable del Área Internacional de Profesionales por la Ética, «la respuesta de la sociedad civil mundial ha sido muy generosa; asociaciones y personas de todo el mundo son conscientes de la importancia de apoyar a un Estado que, en el uso de su soberanía, ha decidido consagrar en su Constitución realidades naturales y derechos fundamentales que merecen toda la protección jurídica. El éxito nos anima a globalizar la lucha por la dignidad de la persona y sus derechos, entre ellos el derecho a la vida y a crecer y formar una familia natural. Este modelo constitucional debe ser exportado a todo el mundo».

• Adhiérete a la campaña y firma por los valores innegociables, aquí

PP, único que ha rechazado la propuesta que partía de atentar contra la Ciencia al ver al nasciturus como parte del cuerpo de la mujer. PSC, ERC, ICV-EUiA y la CUP la apoyan. CiU, dividida: CDC da libertad de voto y la sustentan todos menos dos abstenciones; UDC se ha abstenido, al igual que C's.

REDACCIÓN HO.- El Parlamento de Cataluña ha rechazado este jueves una posible revisión por parte del Gobierno central de la mal llamada Ley de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, más conocida como Ley Aído o Ley de barra libre al aborto.

Ha sido una votación que ha dividido la posición de los diputados de CiU: CDC ha dado libertad de voto y UDC se ha abstenido. A favor de la moción, presentada por el PSC, han votado ERC, ICV-EUiA, la CUP, mientras que el PP es el único partido que lo ha rechazado. De los diputados de CDC, todos han votado a favor de la moción salvo la consejera de Enseñanza, Irene Rigau, que junto con la diputada Gloria Renom se han sumado al bloque de la abstención junto con los democristianos y C's.

La Cámara ha vptado asi la moción que rechazaba la revisión anunciada por el Gobierno que "comporte un retroceso en la libertad de decidir de las mujeres sobre su propio cuerpo y en la garantía de los derechos sexuales y reproductivos", lo que muestra el claro sesgo ideológico de la iniciativa que atenta contra la misma Ciencia que evidencia que el no nacido es desde la fecundación un ser humano con una carga genética irrepetible, que le hace propio y distinto a los demás.

Este punto ha sido aprobado por 88 votos a favor -los de CDC, con la excepción de Rigau y Renom que se han abstenido-, ERC, PSC, ICV-EUiA y la CUP-, 18 votos en contra -del PPC- y 23 abstenciones -las de UDC y las dos diputadas de CDC y Ciutadans (C's).

PP, único que ha rechazado la propuesta que partía de atentar contra la Ciencia al ver al nasciturus como parte del cuerpo de la mujer. PSC, ERC, ICV-EUiA y la CUP la apoyan. CiU, dividida: CDC da libertad de voto y la sustentan todos menos dos abstenciones; UDC se ha abstenido, al igual que C's.

REDACCIÓN HO.- El Parlamento de Cataluña ha rechazado este jueves una posible revisión por parte del Gobierno central de la mal llamada Ley de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, más conocida como Ley Aído o Ley de barra libre al aborto.

Ha sido una votación que ha dividido la posición de los diputados de CiU: CDC ha dado libertad de voto y UDC se ha abstenido. A favor de la moción, presentada por el PSC, han votado ERC, ICV-EUiA, la CUP, mientras que el PP es el único partido que lo ha rechazado. De los diputados de CDC, todos han votado a favor de la moción salvo la consejera de Enseñanza, Irene Rigau, que junto con la diputada Gloria Renom se han sumado al bloque de la abstención junto con los democristianos y C's.

La Cámara ha vptado asi la moción que rechazaba la revisión anunciada por el Gobierno que "comporte un retroceso en la libertad de decidir de las mujeres sobre su propio cuerpo y en la garantía de los derechos sexuales y reproductivos", lo que muestra el claro sesgo ideológico de la iniciativa que atenta contra la misma Ciencia que evidencia que el no nacido es desde la fecundación un ser humano con una carga genética irrepetible, que le hace propio y distinto a los demás.

Este punto ha sido aprobado por 88 votos a favor -los de CDC, con la excepción de Rigau y Renom que se han abstenido-, ERC, PSC, ICV-EUiA y la CUP-, 18 votos en contra -del PPC- y 23 abstenciones -las de UDC y las dos diputadas de CDC y Ciutadans (C's).

"El embarazo no está asociado a ningún incremento de riesgo para los trastornos mentales” por sí mismo, certifica la presidenta de la Asociación Madrileña de Psiquiatría. 

“Si el Gobierno quiere plantearse una reforma en serio de la ley del aborto para proteger la vida humana no puede caer de nuevo en el ‘coladero’”, advierte la doctora Gádor Joya.

MADRID, 23 DE MAYO DE 2013.- El respaldo explícito del ministro de Justicia, en una entrevista radiofónica, al supuesto despenalizador del “riesgo para la salud psicológica de la madre” contemplado en la ley del aborto de 1985 “no se corresponde con la promesa electoral del Partido Popular de modificar la ley del aborto para proteger la vida humana. En ese sentido, es una traición a sus votantes”, según explica la doctora Gádor Joya, portavoz de Derecho a Vivir.

Pero más allá de la valoración sobre la validez de la palabra dada por el PP a sus votantes en las últimas elecciones, Derecho a Vivir alerta al ministro de Justicia sobre el hecho de que el llamado “riesgo para la salud psicológica” no es un diagnóstico médico.

“Se trata de un término ambiguo y no médico que se presta a interpretaciones arbitrarias y que, de validarse en la nueva ley, volvería a convertirse en un coladero para el aborto libre”, señala  Joya.

De hecho, los psiquiatras se ocupan de diagnosticar trastornos mentales y no “riesgos” como explicó en las II Jornadas Científicas por el Derecho a Vivir la presidenta de la Sociedad Madrileña de Psiquiatría, la doctora Marina Díaz en su ponencia “El embarazo en la mujer con enfermedad mental”: “Todos estamos en riesgo de sufrir un trastorno mental. Pero ¿qué es el riesgo? ¿Cuánto riesgo? […] Los psiquiatras sabemos de trastornos mentales, no de riesgos. Los trastornos mentales nada tienen que ver con el riesgo”.

La doctora Díaz señaló igualmente que “el embarazo no está asociado a ningún incremento de riesgo para los trastornos mentales” por sí mismo, según detalla un estudio epidemiológico realizado en 2002 realizado con 43.000 mujeres y que comparaba indicadores psiquiátricos diferenciando entre las que habían estado embarazadas el año previo y las que no. Por tanto, subrayaba la doctora Díaz “el embarazo en sí mismo no es un detonante para el trastorno mental”, y sí lo pueden ser “otras características de la mujer: edad, estado civil, estado de salud, estrés, etc”.

Por otra parte, está comprobado que el embarazo, lejos de suponer un factor de empeoramiento de multitud de enfermedades psiquiátricas, puede ser un factor de recuperación. Por ejemplo, el trastorno de ansiedad y el bipolar “mejoran durante el embarazo por el incremento hormonal natural”. Y en los trastornos límite de personalidad, tener un hijo “hace que mejore radicalmente” la situación del paciente.

Así, como conclusión general, la doctora Díaz subraya que “las enfermedades mentales mejoran durante el embarazo” y también pueden ser tratadas sin riesgo para la gestación.

“Si el Gobierno quiere plantearse una reforma en serio de la ley del aborto para proteger la vida humana ha de tener en cuenta todos estos hechos médicos y no caer de nuevo en el ‘coladero’ de 1985 consagrado en laley de 2010”, subraya Gádor Joya.

En todo caso, “no se puede poner en pie de igualdad el derecho fundamental a la vida y una probabilidad indeterminada de una supuesta alteración psicológica. No puede plantearse que hay una colisión de derechos”, expone la portavoz de DAV.

MATERIALES

CV de la doctora Marina Díaz, AQUÍ

Totales de la doctora Díaz en la II Jornada CienciaDAV. AQUÍ