Greenpeace

Histórico fallo del TUE en contra de las patentes científicas "cuando requieran la destrucción previa de embriones humanos o su utilización como materia prima", pues "viola la protección debida a la dignidad humana".

• Sentencia íntegra en el caso Oliver Brüstle vs. Greenpeace (Case No. C-34/10)
• Dictamen del Abogado General: el embrión humano no es un invento que se pueda patentar
• “Si el ADN diseña un ser humano, se le debe defender desde su concepción”

leer más

Histórico fallo del TUE en contra de las patentes científicas "cuando requieran la destrucción previa de embriones humanos o su utilización como materia prima", pues "viola la protección debida a la dignidad humana".

• Sentencia íntegra en el caso Oliver Brüstle vs. Greenpeace (Case No. C-34/10)
• Dictamen del Abogado General: el embrión humano no es un invento que se pueda patentar
• “Si el ADN diseña un ser humano, se le debe defender desde su concepción”

leer más

El Abogado General del ECJ dice no es posible patentar embriones humanos. "Ningún invento que destruya o perjudique a embriones humanos puede ser patentado", sentenció.

• Un conocido actor francés defiende la vida ante la Asamblea Nacional francesa
• Rechazo en Francia a la manipulación del 'bebé medicamento'
• “Si el ADN diseña un ser humano, se le debe defender desde su concepción”

leer más